Диплом: Вина и мотивы преступного поведения (ID:49894)

ВНИМАНИЕ! Данная работа недоступна по причине блокировки учетной записи продавца!

Смотреть похожие работы других продавцов >>>

НазваниеВина и мотивы преступного поведения (Код работы:49894)
СодержаниеИзвините, данная работа временно недоступна!
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ И ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ЕЕ ФОРМ 6
1.1. Соотношение категорий сущности, содержания, формы, объема и степени вины 6
1.2. Понятие и социально-правовое содержание вины в уголовном праве России 10
1.3. Проблемы законодательной регламентации формы вины 16
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОТИВОВ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ 26
2.1. Соотношение преступления как объективного последствия психической деятельности лица и преступного поведения 26
2.2. Понятие и психологическое содержание мотива преступного поведения 31
2.3. Соотношение понятий мотива и мотивации поведения 44
2.4. Уголовно-правовая. криминологическая и психологическая классификация мотивов преступного поведения и ее прикладное значение 55
ГЛАВА 3. ЗНАЧЕНИЕ МОТИВОВ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ ДЛЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 64
3.1. Значение потребности для дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности 64
3.2. Значение мотивов преступного поведения для определения формы и объема вины 70
3.3. Значение формы и степени вины для дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 86
ПРИЛОЖЕНИЯ 92
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова-нием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. — 25 декабря. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. — № 3. - Ст. 152; 1996. - № 7. - Ст. 676; 2001. - № 24. - Ст. 2421; 2003. - № 30. - Ст. 3051; 2004.-№13.-Ст. 1110.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 2004. - № 30. - Ст. 3096.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 2004.-№27.-Ст. 2711)
4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 2003. — № 2.
5. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 29 апреля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 8.
6. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. СВ. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2001.-1168 с.
7. Акофф Г., Эмери Ф. О целеустремленных системах. - М.: Сов. радио, 1974.-271 с.
8. Алимов СБ. Субъективные причины хулиганства и их преломление в конкретном преступном поведении // Вопросы борьбы с преступностью. — М.: Юрид. лит., 1972. - Вып. 16. - С. 99-127.
9. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Учебное пособие - СПб.: СПбЮИ, 2008. - 55 с.
10. Антонян Ю.М. Психология убийства. — М: Юристь, 2007. — 304 с.
11. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. - М.: Мысль, 1976.- 158 с.
12. Асмолов А.Г. Личность как предмет психологического исследования. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 104 с.
13. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. — М.: Наука, 1978.-311 с.
14. Бойцов А.И. Преступления против собственности. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 775 с.
15. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник. - М.: Юрид. лит., 1991.-464 с.
16. Васильева Я.Ю. Учет обстоятельств, отягчающих наказание, по российскому уголовному праву. - Иркутск: Изд-во «ИП Макаров СЕ», 2002. -168 с.
17. Векленко СВ. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. - 2003. - № 1. - С. 15-17.
18. Волженкин Б.В. Служебные преступления. — М.: Юристь, 2000. — 368 с.
19. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. - 167 с.
20. Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социаль¬но-психологическое исследование). — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. — 152 с.
21. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.
22. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 316 с.
23. Дагель П. Вина потерпевшего в уголовном праве // Советская юстиция. - 1967.-№6.-С.10-11.
24. Дагель П.С. Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1997. - 143 с.
25. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. -М.: Изд-во МГУ, 1991.-142 с.
26. Иванов Н. Мотив преступления - удовольствие? // Сов. юстиция. -2003. -№3.- С. 19-20.
27. Ильин И.П. Сущность и структура мотива // Психологический журнал. - 2005. - № 2. - С. 27-41.
28. Жалинский А.Э.Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. — 400 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Издательская группа ИНФРАМ-НОРМА, 1996. - 832 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. - 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во НОРМА, 2002. - 960 с.
31. Коробов П.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. — Ярославль, 2005.
32. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию уголовной ответственности). - Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1993. — 234 с.
33. Криминальная мотивация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцева. — М.: Наука, 1986.-304 с.
34. Криминология: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.А. Беляева, И.В. Волгаревой, Н.М. Кропачева. - СПб: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 2002. -210с.
35. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало-М, 2008. - 624 с.
36. Лукьянов В.В. Форма вины в дорожно-транспортных правонарушениях // Российская юстиция. - 2002. — № 12. — С. 59-61.
37. Мерлин B.C. Структура личности: характер, способности самосознания. - Пермь: Изд-во ПГПИ, 1990. - 108 с.
38. Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Гос-во и право. — 2002. -№ 5. - С. 56-62.
39. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. - М.: Издательство «Ось-89», 2003. - 160 с.
40. Невская М.А. Уголовно-процессуальное право. Шпаргалки. - М.: Эксмо, 2009. — 32 с.
41. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 223 с.
42. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 223 с.
43. Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. - 2000. - № 9. - С. 41-43.
44. Папелишвили Г. Административно-процессуальная защита прав и свобод граждан // Законность. — 2003. —№ 10. — С. 15-17.
45. Плотников А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам). — Оренбург: Оренб. гос. аграр. ун-т, 2007. - 140 с.
46. Попов A.H. Убийства при отягчающих обстоятельствах. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 898 с.
47. Потапова Н.Л. Основание возбуждения уголовного дела при расследовании преступных нарушений правил охраны труда // Российский следователь. - 2003. - № 2. - С. 27-29.
48. Психология личности в социалистическом обществе: Активность и развитие личности. -М.: Наука, 1989. - 183 с.
49. Пудовочкин Ю.С., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 297 с.
50. Пьерон А. Потребности // Экспериментальная психология. — М.: Прогресс. 1970. - 260 с.
51. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПБ.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 304 с.
52. Рашковская Ш.С. К вопросу о степенях вины // Сов. гос-во и право. - 1955.-№ 6.-С. 58-65.
53. Рыбальская В.Я. Вина потерпевшего и уголовная ответственность (по материалам уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних) // Проблемы совершенствования эффективности борьбы с преступностью. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. — С. 49-59.
54. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. - 2007. - № 11. - 20-21.
55. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М.: Изд-во НОРМА, 2008. - 285 с.
56. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации. Под ред. Карпова А.И. - М.: Юрайт, 2009. — 736 с.
57. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М.: «ЮРКНИГА», 2003. - 480 с.
58. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. — 2000. — № 12. — С. 30-31.
59. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 278 с.
60. Уголовное право. История юридической науки / Отв. ред. Кудрявцев В.Н. - М.: Наука, 1978. - 309 с.
61. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Рарога А.И. 3-е изд., с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2009. — 496 с.
62. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. — М., 2001. — 552 с.
63. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М.: Юристъ, 1998. - 511 с.
64. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Инфра-М, Контракт, 2009. - 1016 с.
65. Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал Российского права. - 2002. — № 11. - С. 25-29.
66. Якобсон И.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. - М.: Прогресс, 1969. - 320 с.
67. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. - Тольятти: Изд-во ТолПИ, 1998. - 296 с.
68. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления. Российская юстиция. - 2002. - № 12. — С. 47.
Смотрите также

© 2013 - 2018 refsbank.info