Задача: Задачі. Цивільний процес (Скрипка, Рой, Дібров, Позняк) (ID:23203)

ВНИМАНИЕ! Данная работа недоступна по причине блокировки учетной записи продавца!

Смотреть похожие работы других продавцов >>>

Название

Задачі. Цивільний процес (Скрипка, Рой, Дібров, Позняк) (Код работы:23203)

Содержание

Извините, данная работа временно недоступна!
Задача 1
Районний суд розглянув справу за позовом гр. Cкрипки до Управління залізниці про стягнення плати за оренду складських приміщень і в позові відмовив по тій причині, що позивач не звертався з претензією до Управління залізниці.
Чи є підстави для апеляційного оскарження цього рішення суду?

2. Задача 2
При розгляді позову ЖЄУ про виселення, свідків Роя, Діброви, Позняка суд у судовому засіданні не допитував, а показання зроблені ними в попередніх судових засіданнях перед іншим складом суду не оголошував. Окрім того, інші свідки, Роговий і Мазур, в судовому засіданні не допитувалися, про кримінальну відповідальність не попереджалися, але сторони ставили їм питання.
По справі була проведена графічна експертиза, але висновок експерта не оголошувався в судовому засіданні.
Які на ваш погляд порушення допущенні при розгляді справи?
Яку ухвалу належить постановити судовій колегії в цивільних справах апеляційного суду при виявленні подібних порушень?
ЛІТЕРАТУРА
1. Конституція України. - Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 30, ст. 141.
2. Цивільний процесуальний кодекс України. - Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст. 492.
3. Кравчук В. М., Угриновська О. І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. — К. : Істина, 2006. – 944 с.

Смотрите также